Blog / nouvelles

Ci-joint un article intéressant écrit par Emmanuelle Sautot et publié dans Lyon Capital qui met en évidence les problèmes liés à la définition des critères et à l'attribution des marchés publics. La théorie économique a déjà, depuis longtemps, mis en évidence nombre de situations dans lesquelles il n'est pas opportun de sélectionner, lors des appels d'offre, la meilleure offre en prix (problème de crédibilité de l'offre, risque de renégociation, offre aggressive, ...). L'évaluation préalable par l'autorité adjudicatrice du montant des offres qu'elle peut attendre permet de limiter les réponses non crédibles. Neanmoins, retenir le candidat proposant l'offre la plus proche des évaluations préalables qui ont pu être réalisées ex ante par l'autorité adjudicatrice paraît une stratégie risquée, ... sauf à considérer que l'autorité adjudicatrice est parfaitement informée et compétente pour réaliser le service elle même. Sans parler des problèmes de corruption que cela peut générer.

Suite à la conférence de décembre 2007 organisée en Sorbonne, vient de paraître un numéro spécial de la Review of Industrial Organization regroupant quelques-unes des contributions les plus intéressantes.

Pour voir le sommaire, cliquer ici

Le Comité Nobel a donc décidé cette année de récompenser Oliver E. Williamson (avec Elinor Ostrom) pour ses travaux.

http://nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2009/index.html

Le Comité précise que c'est essentiellement pour ses avancées sur la question des frontières de la firme.

Antonio Estache is organizing an international Conference on "Capture, Collusion and Corruption in Regulated Network Industries" in Brussels, October 15 and 16, 2009.

Here is the program: